职业行为准则

规则2.4:澳博app作为第三方中立

(a)当澳博app协助两个或两个以上不是该澳博app客户的人就他们之间发生的争端或其他事项达成解决方案时，澳博app作为第三方中立者. 作为第三方中立者的服务可能包括作为仲裁员的服务, 调解员或能使澳博app协助当事人解决问题的其他人员.
   (b)作为第三方中立人的澳博app应通知无代表当事人，该澳博app不代表他们. 澳博app知道或者合理地应该知道当事人不理解澳博app在案件中的作用, 澳博app应当说明澳博app作为第三方中立者的角色与澳博app作为委托人代理人的角色的区别.

评论

   [1]替代性纠纷解决已成为民事司法制度的重要组成部分. 除了在争议解决过程中代表客户, 澳博app通常充当第三方中立者. 第三方中立者是一个人, 比如调解员, 仲裁员, 调解员或评估员, 谁来协助当事人, 有代表或无代表, 在解决争端或安排交易时. 中立的第三方是否主要充当促进者, 评估者或决策者取决于由当事人选择或由法院授权的特定程序.
   [2]第三方中立者的角色并非澳博app独有, 虽然, 在一些与法院有关的情况下, 只有澳博app才被允许担任这一角色或处理某些类型的案件. 在扮演这个角色时, 澳博app可能受制于法院规则或其他适用于第三方中立人或作为第三方中立人的澳博app的法律. 澳博app中立也可能受到各种道德准则的约束, 例如由美国澳博app协会和美国仲裁协会联合委员会编写的《澳博app下载网》或由美国澳博app协会联合编写的《澳博app下载网》, 美国仲裁协会和争议解决专业人士协会.
   [3]不像作为第三方中立者的非澳博app, 由于第三方中立的角色和澳博app作为客户代表的服务之间的差异，担任这一角色的澳博app可能会遇到独特的问题. 当各方在这个过程中没有代表时，混淆的可能性是很大的. 因此, (b)段要求中立澳博app告知无代表当事人该澳博app不代表他们. 对于一些派对, 特别是经常使用争议解决程序的当事人, 这个信息就足够了. 为他人, 特别是那些第一次使用这个过程的人, 需要更多的信息. 在适当的地方, 澳博app应告知无代理当事人澳博app作为第三方中立者的角色与澳博app作为客户代表的角色之间的重要区别, 包括澳博app-当事人证据特权的不适用. 本款所要求的披露程度将取决于所涉及的特定当事方和诉讼的主题事项, 以及所选择的解决争端程序的具体特点.
   [4]随后，作为第三方中立人的澳博app可能会被要求在同一事件中代表客户. 对于澳博app个人和澳博app的澳博app事务所产生的利益冲突在规则1中得到解决.12.
   [5]在替代性争议解决程序中代表客户的澳博app受《澳博app下载网》的约束. 当争议解决程序在法庭前进行时, 如有约束力的仲裁(见规则1).在第0(n)条中，澳博app的诚实义务受规则3的约束.3. 否则, 澳博app对第三方中立人和其他当事人的诚实义务受规则4的约束.1.